Inteligência colaborativa? Onde?

Noticiário interativo promove futilidades

As manchetes de sites como Digg e Delicious seriam mais fúteis e menos úteis do que a de jornais tradicionais.

Descobriram a américa… E eu conheço gente que arrota o Digg e outros sites do gênero como sendo exemplos das “maravilhas” do conteúdo colaborativo na Internet… Hype é hype. Leia o que penso sobre o Digg (e sites do gênero) no meu comentário neste post do Terracini.

Web 2.0 agora é cachorro morto…

Começo a perceber um movimento engraçado na blogsfera e em listas de discussão: gente que postou, discutiu e propagandeou a Web 2.0, o Second Life (ou qualquer outra coisa do gênero) como sendo o ó do borogodó, algo supimpa, como uma “revolução acontecendo”, blá, blá, blá, anda meio perdida nos últimos meses. O número de críticos aumentou e incluiu pessoas de peso no mercado, da área. Quando gente assim (e não meros blogueiros desconhecidos, como o que vos escreve) começa a perceber (e falar) que de fato todo esse auê ao redor do tema é mera perda de tempo, o povo começa a ouvir (e a imitar, afinal são bons nisso).

Agora, alguns estão dizendo por aí que falar mal da Web 2.0 ou do Second Life é como chutar cachorro morto. E falam como se a obviedade de que não estávamos vendo nenhuma revolução acontecer fosse algo que todos já sabiam… Ué? Quando esses figuras sairam da toca (há pouco tempo, diga-se), leram textinhos viajandões sobre as maravilhas da Web 2.0 e passaram a repeti-la como papagaios e meio que querendo mostrar o quão “plugados nas tendências” estavam, ninguém podia chamá-los de maria-vai-com-as-outras né? Pois bem… Agora as críticas ao conceito de Web 2.0, de SL, etc pararecem ter se tornado enfadonhas, óbvias. Agora são “óbvias” e “batidas”, como se as previsões de revolução e mudanças (a la mãe Dinah) feitas num passado bem recente nunca tivessem existido. Alguns chegaram a remover posts de blogs, talvez querendo dizer: “eu nunca disse que a Web 2.0 era uma coisa de outro mundo”… Aparentemente agora alguns estão começando a concordar (em parte ou na totalidade) com os críticos do conceito. Finalmente a tal da Web 2.0 é um cachorro morto para os maria-vai-com-as-outras…Vai entender.

Web 2.0 não é inovação, diz Pierre Lévy

Entrevista disponível aqui para assinantes do UOL ou Folha de São Paulo. Quem desejar posso enviar uma versão em PDF.

Teórico da revolução digital rejeita a idéia de que houve mudança nos conceitos da internet e pesquisa linguagem para expandi-la

Hmm… será que finalmente o auê está passando?

Luli Radfahrer e a Web 2.0

Não acredito em web 2.0. É sempre bom saber que não estou sozinho e que gente com mais experiência pensa de maneira similar. Tudo é uma mera evolução, jamais uma revolução ou qualquer outro nome guruzento que a mídia (e os “especialistas”) teimam em dar.

Web 2.0 é uma ameaça à cultura

Ok, nem tanto 8 nem tanto 80. Mas vale a pena conhecer todos os lados e opiniões. Na entrevista, algumas das polemicas idéias do inimigo mór dos blogueiros da Internet dita 2.0: Andrew Keen. Leia e filtre o que interessa, há de se aproveitar algo sim.

“A web 2.0 é uma ameaça à cultura” – O pensador inglês considera o fenômeno mais badalado da internet uma “picaretagem”, revista Época.

Jakob Nielsen critica a Web 2.0

Passou e eu não vi. Mas vale o link: Guru critica design dos sites da Web 2.0

Second life

Ainda na linha da minha birra 2.0, eis que encontro um texto muito bom do Wagner (mantenedor do Cocadaboa) sobre o que ele pensa deste ícone aclamado pelos gurus da Web 2.0: o Second Life. Em resumo ele acredita que ainda é muita conversa fiada para pouco resultado ou real significado. Ainda é muita moda, pura e simples. Papo para deslumbrado. Eu concordo totalmente e adoro o estilo ácido de escrever dele.

Ninguém fala o que pensa sobre Second Life? Ou, no meio das modinhas, ninguém pára pra pensar? e também Ainda sobre Second Life

Lembrando: opinião é que nem bunda, todo mundo tem.

Web 2.0 = falência pontocom 2.0?

A coluna do John Dvorak deste mês na PCMagazine é boa demais para ficar guardada na revista. Compartilho com vocês uma das razões pela qual eu acredito que o “fenômeno” Web 2.0 é mais papo-furado do que uma real mudança ou revolução.

Há uma nova bolha .com a caminho? John Dvorak, revista PCMag BR.

Isso é conversa fiada!

O assunto já em alguns blogs que acompanho (aqui e aqui lá pelo meio do texto), mas o Paulo Henrique Amorim realmente pisou na bola durante a Conferência Web 2.0, afirmando que o conteúdo gerado pelos usuários não é bom, e precisa ser controlado.

“Em um certo ponto, internautas começam a dialogar com eles mesmos, ignorando o texto original. Estou ciciado nisso”, disse.

O jornalista acredita que o conteúdo vindo dos usuários deve passar por um filtro de edição para garantir a qualidade do conteúdo. “Há necessidade de editores competentes para controlar o fluxo”, afirmou.

A única coisa que ele conseguiu foi fazer com que os ditos usuários burros mostrassem para o mundo o quanto ele é “inteligente” em termos de Internet.