A wikipedia em português está mesmo dominada por submarxistas como diria o saudoso e hilário Paulo Francis (hilário não só pelo sarcamo, mas pelas mancadas)
Os moderadores brasileiros permitem artigos parciais e caluniosos “à esquerda” (leia-se, o PT) e não permitem artigos imparciais sobre outras tendências políticas
Artigos elaborados sobre pessoas que iniciaram a luta política pelo PCB, pssando pelo MDB e PMDB são reduzidos a esboços mínimos e incompletos, opiniões citadas de não-petistas são apagadas, biografias de pessoas que não só lutaram contra a tortura, a censura, mas pelos direitos das mulheres, homossexuais e até animais são apagados
Artigos anticomunistas porém, no melhor estilo revisionista, são parciais mesmo à direita (flar mal dos PCs pode, não pode é falr mal dos petistas, por que “antes e fora do PT nada existe, após eles o dilúvio!”)
“dantadd” é notório, rastreia os endereços IP e lança ameaças e calúnias contra vários usuários diferentes que usam o mesmo servidor de rede, para não falar de revisões ridículas como apagar páginas de “lista de vice-prefeitos” ou discussões como a do artigo Soninha Francine em que a página da vereadora petista estva vandalizada e eles mesmos não perceberam e foram advertidos pelo usuário
Solidarizo-me com todos que foram vítimas desse retrógrado que não sabe o que é democracia, e que nela convivem respeitosamente todos, direita, esquerda, centro, trabalhadores, milionários, governantes e governados
Nem Stalin sonhava com um mundo sem o contraditório (ele sabia muito bem como era difícil eliminá-lo apenas no seu próprio país…)
Bem, eu encarei a charge de uma forma menos ácida. A Wikipédia tem milhões de defeitos, e o “citation needed” não é propriamente um deles. Seu artigo sobre os xerifes da Wikipédia foi extremamente inspirador para mim.
Também encarei de forma light. A necessidade de citações é importante, porém não pode se tranformar num fetiche. Não dá para citar fontes para toda vírgula, correndo-se o risco de tranformar o artigo demasiadamente acadêmico (eu detesto ler teses com referências et al). Afirmações e informações fundamentais entretanto merecem ser citadas sim, mas tudo com bom senso. 😉
A wikipedia em português está mesmo dominada por submarxistas como diria o saudoso e hilário Paulo Francis (hilário não só pelo sarcamo, mas pelas mancadas)
Os moderadores brasileiros permitem artigos parciais e caluniosos “à esquerda” (leia-se, o PT) e não permitem artigos imparciais sobre outras tendências políticas
Artigos elaborados sobre pessoas que iniciaram a luta política pelo PCB, pssando pelo MDB e PMDB são reduzidos a esboços mínimos e incompletos, opiniões citadas de não-petistas são apagadas, biografias de pessoas que não só lutaram contra a tortura, a censura, mas pelos direitos das mulheres, homossexuais e até animais são apagados
Artigos anticomunistas porém, no melhor estilo revisionista, são parciais mesmo à direita (flar mal dos PCs pode, não pode é falr mal dos petistas, por que “antes e fora do PT nada existe, após eles o dilúvio!”)
“dantadd” é notório, rastreia os endereços IP e lança ameaças e calúnias contra vários usuários diferentes que usam o mesmo servidor de rede, para não falar de revisões ridículas como apagar páginas de “lista de vice-prefeitos” ou discussões como a do artigo Soninha Francine em que a página da vereadora petista estva vandalizada e eles mesmos não perceberam e foram advertidos pelo usuário
Solidarizo-me com todos que foram vítimas desse retrógrado que não sabe o que é democracia, e que nela convivem respeitosamente todos, direita, esquerda, centro, trabalhadores, milionários, governantes e governados
Nem Stalin sonhava com um mundo sem o contraditório (ele sabia muito bem como era difícil eliminá-lo apenas no seu próprio país…)
Bem, eu encarei a charge de uma forma menos ácida. A Wikipédia tem milhões de defeitos, e o “citation needed” não é propriamente um deles. Seu artigo sobre os xerifes da Wikipédia foi extremamente inspirador para mim.
Também encarei de forma light. A necessidade de citações é importante, porém não pode se tranformar num fetiche. Não dá para citar fontes para toda vírgula, correndo-se o risco de tranformar o artigo demasiadamente acadêmico (eu detesto ler teses com referências et al). Afirmações e informações fundamentais entretanto merecem ser citadas sim, mas tudo com bom senso. 😉
AUTIORATISTA HIPOCRITA!!!