Fim da Macromedia

Não será realmente um fim, na verdade um começo. O fato é que depois de amanhã a Macromedia passará a se chamar Adobe. Claro que a transição será demorada e progressiva, mas para fins legais, o processo de aquisição da Macromedia pela Adobe termina amanhã.

Adobe’s Acquisition of Macromedia Expected to Close on December 3, 2005

Agora deixando de fora o lado triste, nós finalmente vamos começar a conhecer os projetos da nova empresa, no que tange os produtos que vão ficar, os que vão ser descontinuados, etc, etc. Tudo aquilo que não se podia falar mas estávamos anciosos para saber. Fiquemos ligados.


11 Comments on “Fim da Macromedia”

  1. Bom Alex, acho que terei que ficar no macromedia fireworks 8 mesmo, porque a Adobe não quer nenhum concorrente pro PhotoShop que é lerdo, pesado e frescurento!

    Bom, vejamos o que a adobe pode destruir e o que ela pode melhorar;

    – Para melhor.

    / Descontinuar ferramentas sem utilidade que ninguem usa e só ta lá de enfeite
    / Arrumar a area de documentação dos programas, que alias é uma puta sacrificio achar algo na documentação do CF, é uma luta brava, seria ideial igual a do php, que é php.net/funcção
    / Dar um suporte e abrir seu conteúdo para contribuição de pessoas.
    / Download de mais funcionalidades e suporte para criação de extensions mais leves, e ensinar como criar, pois depender da boa vontade dos outros desenvolvedores não é legal!

    – Para pior

    / Destruir um editor como o Dreamweaver, tentando unir ao editor deles que é uma maravilha de ruim!
    / Destruir o Macromedia Fireworks
    / Destruir o CF
    / Modificar o Flash pra ficar mais pesado que o PhotoShop!

    Alias, deixar pesado é tradição da adobe!

    Abraços Alex, e vo fazer colocar isso no meu blo tambem!

  2. Bom Alex, acho que terei que ficar no macromedia fireworks 8 mesmo, porque a Adobe não quer nenhum concorrente pro PhotoShop que é lerdo, pesado e frescurento!

    Bom, vejamos o que a adobe pode destruir e o que ela pode melhorar;

    – Para melhor.

    / Descontinuar ferramentas sem utilidade que ninguem usa e só ta lá de enfeite
    / Arrumar a area de documentação dos programas, que alias é uma puta sacrificio achar algo na documentação do CF, é uma luta brava, seria ideial igual a do php, que é php.net/funcção
    / Dar um suporte e abrir seu conteúdo para contribuição de pessoas.
    / Download de mais funcionalidades e suporte para criação de extensions mais leves, e ensinar como criar, pois depender da boa vontade dos outros desenvolvedores não é legal!

    – Para pior

    / Destruir um editor como o Dreamweaver, tentando unir ao editor deles que é uma maravilha de ruim!
    / Destruir o Macromedia Fireworks
    / Destruir o CF
    / Modificar o Flash pra ficar mais pesado que o PhotoShop!

    Alias, deixar pesado é tradição da adobe!

    Abraços Alex, e vo fazer colocar isso no meu blo tambem!

  3. Bom Alex, acho que terei que ficar no macromedia fireworks 8 mesmo, porque a Adobe não quer nenhum concorrente pro PhotoShop que é lerdo, pesado e frescurento!

    Bom, vejamos o que a adobe pode destruir e o que ela pode melhorar;

    – Para melhor.

    / Descontinuar ferramentas sem utilidade que ninguem usa e só ta lá de enfeite
    / Arrumar a area de documentação dos programas, que alias é uma puta sacrificio achar algo na documentação do CF, é uma luta brava, seria ideial igual a do php, que é php.net/funcção
    / Dar um suporte e abrir seu conteúdo para contribuição de pessoas.
    / Download de mais funcionalidades e suporte para criação de extensions mais leves, e ensinar como criar, pois depender da boa vontade dos outros desenvolvedores não é legal!

    – Para pior

    / Destruir um editor como o Dreamweaver, tentando unir ao editor deles que é uma maravilha de ruim!
    / Destruir o Macromedia Fireworks
    / Destruir o CF
    / Modificar o Flash pra ficar mais pesado que o PhotoShop!

    Alias, deixar pesado é tradição da adobe!

    Abraços Alex, e vo fazer colocar isso no meu blo tambem!

  4. Peter Parker disse:

    O ColdFusion depois do 5 virou um lixo… já demoraram pra enterrar.

  5. Tiago César Oliveira disse:

    Não diga besteiras. O CF evoluiu e muito, o que ele está fazendo é abrir seus horizontes em todos os sentidos de distribuição de mídia, trajeto natural e que está sendo feito com o mínimo de danos.

  6. Kid-X disse:

    Dane-se Adobe/Macromedia…
    Todos vocês sabem que no futuro próximo o Open Source vai dominar!

    No lugar do Flash, usaremos SVG!
    No lugar de Photoshop, usaremos GIMP!
    No lugar de ColdFusion é só o que não falta: Java, PHP, Perl, Ruby/ on Rails, Python e vários outros!

    Quem precisará de software pago no futuro???

    Alex, você que ama tanto de coração a comunidade Open Source, diz aí se brevemente o OSS não irá dominar?

  7. Kid-X disse:

    Como fazer para ACABAR com a Adobe/Macromedia?

    Se a comunidade Open Source fizesse softwares de qualidade, talvez acabaria de vez com o quarteto de uma vêz só: Adobe, Macromedia, Corel e Autodesk.

    E aí Alex, responda! Andou sumido, a comunidade daquele sistema operacional PERFEITO chamado LINUX está com saudades de você!!!

  8. Alex Hubner disse:

    Dei uma cansada das discussões sem fim com os zealots da “comunidade”. De qualquer maneira eu vejo que o mundo ainda será dividido entre aberto e proprietário por muito tempo. E como eu sempre digo: aproveite o melhor dos dois mundos, sem radicalismos e ideologias pessoais.

    Com relação ao CF, acho que ele fica por aí por muito tempo, visto que CFML (a linguagem) não é proprietária, e a Macromedia (e acredito que a Adobe), no caso hipotético (e remoto) de descontinuar o produto, abrirá o fonte do mesmo. E sendo Java, tenho certeza que tem futuro, seja nas mãos de uma empresa grande e habilidosa como a Adobe, seja nas mãos de um consórcio open source. Não importa.

  9. Kid-X disse:

    Ué Alex, não respondeu até agora por quê?

    Vai dar uma de covardão igual ao Augusto Campos e o Aurélio Minerbo (Baboo)???

    Vai moderar o meu post, como faz o Augusto Campos? Ou vai apagá-lo, como faz o Baboo?

    Ou vai ser corajoso e responder que nem o Alex Hubner em tempos atrás quando deixava aqueles evangelistas babacas do Linux sem argumentos?

  10. Troll disse:

    Pra que responder trolls anônimos que num acrescentam nada a discussão e num enxergam um palmo além do nariz como um xiita. Eu sou apaixonado é pela minha mulher e não por qualquer que seja a plataforma, open source ou proprietária!

  11. Daniel disse:

    Tchê, tô baixando esse gimp aqui pra tirar uma febre, mas acho brabo abandonar os proprietários. Tô baixando também o genérico do photoshop. Tô curioso… Depois conto para vocês, como publicitário diretor de criação, como vejo a coisa… abraços!